“山寨协会”为何热衷艺术之名？

　　近日，民政部社会组织管理局公布前后三批共计250多个未在民政部门登记的涉嫌非法社会组织名单。有人感叹，为何其中书画、古玩、艺术、收藏的山寨社团频频“出镜”，在涉嫌非法的社团的总名单里占据了高额比例。细细一想，这恐怕映射出当下艺术收藏圈的一些顽疾。

　　在展览活动期间，书画家和记者时常会收到此类名片，头衔既多又长，又多为社团的主席或会长。乍看眼前人，以为是来头不小的艺术圈大咖，言谈到就职机构就虚避实，好像是高不可攀的大人物。这里社团机构的名头发挥了不小的“威慑”作用。

　　此次曝光的名单中，这些组织中多半有着“国际”、“中华”、“中国”等国字号头衔，他们的全称和真正的文化机构相差不远，表面上看有权威性和影响力，容易在社交场合获得信任。比如中国文联的全称，是中国文学艺术界联合会，此次曝光的机构中有“中国文化艺术联合会”。两字之差，两个机构的级别、宗旨、人员构成就天差地别了。但却不妨碍这些个极有迷惑性的名字，在文化圈内外招摇过市，吸纳不明真相的文艺爱好者成为会员。当前，一些诸如此类的非法社会组织，正是以圈钱敛财为目的，打着服务国家战略旗号、冠以“国字号”头衔招摇撞骗，损害了社会公众的合法权益。

　　民政部官方网站表示，曝光名单既有利于民政部门发动全社会力量收集线索和证据，也能达到震慑作用，迫使不法分子终止行骗、尽早收手，还是对社会有效的警示和提醒，社会公众就能够在社会交往中提高警惕，辨清“李逵”还是“李鬼”，避免上当受骗、造成经济损失。

　　另一方面来说，非法机构的幕后推手固然是始作俑者，但是，指望通过不法机构的非法名头，达到炒作自我目的的收藏者或书画爱好者占据了相当一部分，他们的受骗过程，和自身求名求利的欲望脱不了干系，心思不纯，上当受骗是必然结果。事实证明，用会费换取艺术声誉，貌似不法机构和会员双赢了，实际上这是一条自欺欺人的死胡同。

　　还有一种情况值得同情，一部分入门级的书画爱好者，喜欢与名家多交流的上进之心，他们渴求通过一些组织或者抬头，走进名家大师的朋友圈，与他们平起平坐，更快地提高自我修养，因为作品欠火候，所以要依靠这些旁门左道的名头撑撑场面，这情有可原。古人云，君子和而不同，小人同而不和，自古至今文人就崇尚吟咏诗文的雅集，雅集取名以风雅唯尚，不论座次，不凭头衔，以共同的性情和爱好坐而论道，就像董其昌的书法论中提到的，妙在能合，神在能离，来去交流自由自在。撇去头衔、座次、背景的民间文艺交流，才显纯粹和珍贵，方能求得艺术或收藏的真趣。

　　若不是民政部此次强势出击，在官方网站公开披露这些名号，又不知有多少艺术爱好者对旁门左道的社团投怀送抱。这一次的曝光非常及时，毕竟以艺术之名，行艺术之事，才是正道。

　　[记者手记：“名”不副实]

　　很多事违反了规律就会出现问题。

　　涉嫌非法的社会组织，他们仅仅是蹭了艺术之名，组织多数是中空的，会员的艺术水准需要打上折扣。一言蔽之，“名”不副实。不过，杜撰的名，偶尔可以带来实际的利，导致有些人心术不正前仆后继地打出国字号的“擦边球”，欺瞒不明真相的大众。透明互联网时代，会进一步压缩山寨组织的生存空间，旁门左道的主席、会长会露出真面貌。

　　书画和收藏本都是修身养心的雅事，以艺术的初心结社，怀有的动机纯，书画收藏可陶冶爱好者的身心，切不要被贪欲所绑缚，最终会害人害己。（乐梦融）

　　附录：未在民政部门登记的涉嫌非法社会组织名单（部分）

　　京港澳台古玩协会

　　中国作家书画院

　　中国古玩研究院

　　中华文化遗产保护研究院

　　中国文艺家艺术研究院

　　中国领导干部书画研究院

　　中国硬笔书法家协会

　　中国摄影家联合会

　　全国名人书画艺术联合会

　　中国文化艺术联合会